国家的资源政策使企业告别无序开采和恶性价格竞争

有色金属走向中国定价？
　　随着我国控制有色金属资源开采政策的深入，我国部分有色金属产品在国际上的定价能力正变得越来越强。近期，国际有色金属价格大跌，云南锡业集团董事长肖建明就在香港表示，云锡集团将限制产量以支撑国际锡价。

锡的绝对话语权
　　对于肖建明的讲话，业内人士多有认同。据了解，云锡集团每年的锡产量超过6万吨，约占全球锡总产量的20%，排名世界第一，是全球最大的锡矿开采和加工企业。今年11月最新的数据则显示，云锡集团的产能已经达到10万吨，今年占全球锡总产量的比例可能会达到25％甚至更高。
　　联合证券分析师叶洮认为，锡业集团在国际锡业市场的影响力毋庸置疑，OPEC那么多国家联合起来才占了原油产量的45％左右，云锡集团一家就占了全球锡业市场份额的18％，影响力可想而知。
　　近年来，云锡集团不仅快速整合国内锡业市场，还频频在国际上出招，特别是在东南亚一带主要国际锡产品出口国家进行布局，比如印尼和澳大利亚。锡业股份（000960）今年已经决定在印尼的邦加岛(Bangka)投资成立"邦加勿里洞锡业公司"和"印尼云南第一矿物公司"，以充分利用邦加岛的优势矿物资源；云锡集团的全资子公司云南锡业澳洲也在11月14日成为香港上市公司保兴投资控股的第一大股东，保兴投资控股更名为中国云锡矿业集团，这个平台将为云锡集团在澳洲的拓展提供更多的资金支持。

钨定价权回归有待时日
　　除了锡之外，我国钨和稀土产品的定价权也正在回归。
　　钨是国民经济重要的战略物资，中国是全球钨的主要供给者，国内初级钨产量占全球的85％以上。但与锡不同的是，迄今为止，我国尚未出现一家能够在钨品市场上具有绝对话语权的企业，包括湖南有色、江西钨业集团、五矿有色等多家企业在钨品市场上分"山"而治。
　　不过，近年来随着国家对钨矿资源开采量的控制，原本就应该由我国企业定价的钨品在国际上的定价权逐渐地回到国内。据中国钨业协会副会长孔昭庆介绍，目前国际上的钨价是由国内企业来报价的，程序是国内各大钨的上下游企业通过电话沟通，中国钨协每月协商一次。英国伦敦全球钨报价系统---《金属导报》（MB）编辑部通过驻中国员工，统计整理后在《金属导报》上公布，成为全球钨市场的参考价。据了解，伦敦的价格公布有三种形式，日报、周报和每三天一次的计时报。
　　厦门钨业（600549）董秘许火耀认为，从全球产量上来说，钨品的定价权本来就应该是国内企业的，只不过前几年由于国内开采过度，自己人和自己人打架，这两年国家对钨矿资源的开采控制得非常严，所以总体上秩序比较好了，中国钨业协会还组织各大钨品生产企业制定价格联盟，我国钨品在国际上的定价能力越来越强。但许火耀也指出，现在钨矿价格高了以后，各地又出现了大干快上的现象，国家制定的开采配额被严重超标，而且由于地方政府追求GDP，在开矿以后都在建冶炼厂，导致钨的中间品产能出现严重过剩。
　　国信证券、联合证券分析师虽然都认为今后钨价还将保持一个上升通道，但也指出，钨矿的定价权回归还有待时日，关键是国家相关政策的落实程度与行业内整合速度的变化，现在的预期是2008年钨品行业内会出现较大规模的整合，整合后我国钨品的定价能力会有一个质的提升。

稀土行业整合加速
　　与钨一样，稀土也是国家战略物资。
　　据美国地质调查局(USGS)2007年的最新统计，我国符合开采和生产方法所要求的稀土基础储量占世界的57%，可经济开采和生产的稀土储量占世界的31%。2006年以及前几年的开采数据显示，我国的稀土产量占了世界的90％以上。
　　按理说，一个占全球产量90％的产品，定价权早应该属于中国企业，但事实却并非如此，长期以来我国稀土企业并没有获得稀土价格的话语权。
　　西南证券分析师兰可认为，综合原因来看就是现有的大量稀土矿山无序开采和冶炼产能的过度扩张，国内企业为争夺市场相互压价，恶意竞争。稀土产品被大量廉价出口到国外，国外乘机低价囤积。国内企业想要涨价时，国外厂家纷纷消耗其前期的历史库存，抑制稀土价格上涨，实质上掌握了稀土产品的定价权，而真正拥有资源的我国企业却丧失了话语权，不得不低价恶意竞争谋取市场。
　　如今，随着国家对稀土资源实行总量控制，特别是对南方的重稀土实行限制、保护的开采政策，大幅降低出口退税，使得国际国内的稀土价格在近两年出现较大幅度的反弹，政策环境的变化又促使行业格局的变化，行业内的整合在加速，比如包钢稀土（600111）就利用包钢集团在稀土资源方面的优势，大力整合集团内稀土资产，现在包钢稀土拥有轻稀土开采总量指标60%，成为全国最大的稀土企业，今后还将加大对行业整合、重组的投入。
　　包钢稀土相关人士在接受记者采访时表示，如果国家产业政策保持不变，行业内的整合加速，稀土价格今后肯定是稳中有升的，即使国外厂家用消耗前期历史库存来抑止稀土价格的上涨，时间也不会持久，他们肯定也会有一个战略上的考虑，关键是看国内企业能不能实实在在地执行国家政策，以及行业内的整合速度。（证券时报）